Smoothwall != IPCop ?

[Yann]

<IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">Je viens de troquer mon Smoothwall contre un IPCop.
<BR>
<BR>Je ne suis pour l'instant pas déçu ! (La preuve je suis connecté à travers une connection IPCop).
<BR>
<BR>Longue vie à IpCop et Vivement la 0.2 !

[bruno]

En ce qui nous concerne, test de IPCop en détail demain soir ...

[bruno]

Désolé , avec ces pb de forums à migrer sur un autre serveur pour éviter les pertes de posts, je n'ai pas eu le temps de tester IPCop.
<BR>
<BR>Mais d'après ce que m'a dit wann qui l'a mis en test, elle ne semble pas avoir de problème.
<BR>
<BR>Je teste ça dès que possible.
<BR>
<BR>A+
<BR>
<BR>Bruno

[OXO90]

Salut à tous.
<BR>Je vous laisse 30 secondes et vous me trouver une alternative à la smooth vous êtes pas sortable les mecs .... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>Personnelement je comprends le mec qui a claqué la porte.
<BR>J'ai de plus en plus de mal avec la mentalirté des développeurs actuels quand tu leur pose une queston ils t'envoient bouler donc par principe et par défiance sûrement, je me suis faché tout rouge et j'ai viré la smooth pour le moment.
<BR>
<BR>Donc si je dois investir mon temps et mes capacités dans un produit similaire autant le faire sur un qui respect l'esrit linux qui plus es quand tu essaie d'apporter des solutions afin d'améliorer le produit.
<BR>Donc si j'ai l'opportunité de le faire je testerais cette hybride dé sque possible vu qu'appriori elle respecte cette esprit du moins pour le moment....
<BR>

[bruno]

En plus, je pense que les contributions seraient les bienvenues par l'équipe IPcop.
<BR>
<BR>Ils ne devraient pas nous envoyer paître lorsqu'on leur fera part de nos découvertes et de certains bugs.
<BR>
<BR>A la limite, si le projet vaut le coup, on pourrait peut-être se pencher sur une francisation, de la doc ou de la distrib.
<BR>A+
<BR>
<BR>Bruno

[LAuX]

<BR>J'en suis !

[wann]

Moi aussi évidemment !
<BR>Up depuis 2 jours, rien à signaler.
<BR>VPN fonctionnel avec un Smooth 0.9.9se (+patch7) de l'autre côté.
<BR>Tout remarche comme avant.
<BR>Pour l'install et la configuration, aucune différence non plus. Reste à appliquer les modifs que j'avais faites pour Smooth...

[zbouby]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Le 2002-01-21 22:45, jmv a écrit:
<BR>Sans oublier que dans la version 0.2, ils pensent intégrer le masquerading H323... autrement dit, Netmeeting <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> je pense que cela va en intéresser plus d'un, non ?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ouh la tu ne peux pas imaginer!!! J attends ca avec impatience, et c'est ce qui me fait bouillir en attendant la release 0.2 d'IPCop. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>@+ Zbouby

[OXO90]

J'ai regardé mais j'ai pas vu de date pour la prochaine version de la distribution.
<BR>
<BR>De toute manière si elle en vaut le coup, je m'investirais dans cette distribution...
<BR>Dans la limite de mon temps, bien sûr.
<BR>Je pense qu'il est même possible de faire un mélange de quelques bonnes idées, SME pour ceux qui ne connaissent pas plus orienté multitâche ( web, messagerie ...) permet de rajouter des "addons", Astaro aussi, mais cela n'est possible que si l'on a accès aux bonnes informations et si ils sont bien ou que la demande est forte ils peuvent être intégrés dans la distribution.
<BR>
<BR>On peut pas dire que la smooth soit un firewall à part entière comme le serait un PIX ou un checkpoint, car elle remplit d'autres fonctions (proxy, DHCP) même si cela est sa première fonction, et je sais que certains faute de moyen notamment serait heureux de rajouter quelques addons (FTP, serveur Web) pourquoi pas, alors why not...
<BR>
<BR>Personnelemnet en ce qui me concerne j'attends une version avec iptables, qui selon moi est nettement plus puissant que ipchains mais c'est une question de goût aussi peut-être.
<BR>De plus pour des questions purement personnel, j'aimerais disposer d'un shell et des compilateurs nécessaires afin de faire tourner un robot IRC (eggdrop) ma passion principale en informatique.
<BR>Dons si on peut la custom cette IpCOP ça pourrait le faire ...
<BR>

[LAuX]

<BR>/MAis on retombe dans le bon vieux troll : faut-il rajouter des choses sur son firewall ?

[El Poulpe]

yep discussion sans fin...
<BR>je suis partant pour la francisation mais sans accents.... <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif">)

[OXO90]

Bon vieux troll...
<BR>D'incorporer un DNS et un DHCP sur un firewall c'est autant un troll que de mettre un eggdrop dessus.
<BR>
<BR>Si ma mémoire est bonne, je ne crois pas qu'un firewall n'a d'autre propriété que de faire firewall, passerelle, translation de ports et le support du VPN.
<BR>
<BR>Autrement dit mettre un DHCP ou autre est déjà en soit une hérésie, ASTARO respecte déjà plus ce faitque la Smooth.
<BR>
<BR>Cependant il est plus commode pour une majorité d'avoir sur une seule machine un ensemble de services qui simplifie la vie.
<BR>
<BR>Voilà donc que l'on ne me parle pas de TROLL ...
<BR>
<BR>Ceci sans aucune prétention aucune.... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

[pflomo]

Et si vous pouviez integrer pengaol, ou faciliter sont integration ca serait cool pour nous pauvre p'tit RTC <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">