ipfire vs ipcop ça donne quoi

[jibe]

Salut,

D'habitude, j'apprécie et encourage une telle initiative. Mais là...

Mais pourquoi aider un projet qui foule au pied la reconnaissance de ceux qui ont créé la "première" version ?

Autant passer à autre chose ... D'autant plus que pfSense a de nombreux atouts (avantages ?)

+1 !

Participer, de quelque manière que ce soit ou même simplement utiliser ce genre de distrib, c'est encourager cette pratique. Le non-respect de la GPL ou autre licence libre, c'est du vol et c'est vraiment honteux dans le cadre de logiciels libres.

[olivier_morin]

Bonjour,

Une de ma trentaine de passerelles IPCOP vient de lâcher...

Juste pour voir, j'ai installé IPFIRE.

Ca roule pas mal, mais effectivement IPCOP n'est même pas cité.

L'interface, en anglais, est déroutant, mais bon c'est sans doute une question d'habitude.

Un VPN IPSEC entre IPCOP 1.4.21 et IPFIRE 2.7C38 fonctionne sans problème.

Par contre l'intégration de squidguard est assez "lourdingue" et la mise à jour de la backliste semble se faire à chaque reboot du poste... ce qui le met sur les genoux (pourtant c'est un P4 avec 128 Mo).

Je continue et je vous tiens informé.

[Franck78]

Je continue et je vous tiens informé.

Continue plutôt d'utiliser mon addon sur un IPCop C'est pas toi qui me doit une bière depuis des lustres?

[ipcopred]

French Translation ok sur ipfire 2.7 core 40



This is the day we are going to release Core Update number 40 which includes the following changes:
Including...

Added the french webinterface translation.
Updated strongswan to 4.4.1
Updated openvpn to 2.1.2
Updated snort to 2.8.6.1
Updated python to 2.7
Updated cpio 2.11
Updated drivers:
Intel igb network driver 2.3.4
Support manual override of usbserial vendor/productid
Add Huawei Android usbid's to option driver
compat-wireless version 2.6.35-1
Changes on the outgoing firewall:
Re-added the mac filter
Fixes on firewall groups
Changes on the QoS module:
Fixed QoS device detection on connection type change
Changed QoS port field length to be able to enter port ranges
Added IPTV over ADSL (entertain) support (Germany)
Added DHCPd and dnsmasq configuration customization feature
Fixed bug #0000711 - Unable to delete addon backups
Cleaned up the installer:
Removed reiser4progs from installer system.
Mkinitcpio: Reduced initrd size by removing unneeded filesystems
Small WebIF changes:
Some cosmetic changes on time server
Changed Update-Booster (link) to Update-Accelerator
Default all processes to run with nice=0
Increased /var/lock to 8MB
Thanks to all contributers.

[jibe]

Salut,

Je trouve que ce dernier message d'ipcopred est de la provoc pure et simple. A quoi joue-t-il ? Après avoir initié ce sujet, il a reconnu le caractère malhonnête du projet, puis l'a trouvé pas mal et invité à le tester, a fait la traduction, et maintenant il en annonce les nouvelles releases ?

C'est scandaleux !

Soit ipfire se conforme exactement et très rapidement à la GPL, auquel cas il devient un fork honnête et mérite éventuellement l'attention de ceux qui cherchent un firewall, soit il ne s'y conforme pas et il doit être dénoncé et boycotté par tous.

Je comprends que les intéressés préfèrent ne pas faire de vagues : comme on dit dans nos montagnes, plus on remue la m***, plus ça sent. Mais il s'agit quand même d'un viol manifeste de la licence, et je crois qu'ignorer ce genre de pratique est grave pour la GPL et même pour les autres licences libres qui vont s'en trouver fragilisées.

J'encourage donc vivement l'équipe Ipcop à exiger le respect de la licence. Cela peut très bien se faire à l'amiable, au moins dans un premier temps, s'il y a effectivement volonté de ne pas donner trop d'importance à cette affaire.

J'invite aussi les responsables d'Ixus à réfléchir à ce qu'implique de servir de lieu de promotion de telles distributions hors la loi : le dernier post d'ipcopred n'est rien d'autre que la promotion de ce produit. Il n'y a d'ailleurs pas à réfléchir : reprendre à son compte le travail d'autres est du piratage pur et simple, et il est clair qu'Ixus ne veut ni ne peut encourager ce genre de pratique.

[ipcopred]

bonjour à tous


oui c'est vrai je donne de l information rien d autres

Moi même je suis toujours sur ipcop !!!!!

je vais contacter la team d ipfire pour leur demander intégrer les concepteurs d ipcop

je donne souvant des info sur tout type de distribution ....

vive le GPL

[Muzo]

Bonjour,

A moins que l'un d'entre vous ne soit spécialiste en droit et de la GPL, nous allons laisser régler ce problème entre les personnes d'Ipcop et d'Ipfire. Ce n'est pas à nos membres de le faire entre eux.

Merci de votre compréhension

/Muzo

[ipcopred]

ici gpl :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_pu ... A9rale_GNU

[Muzo]

J'aurais plutôt dit là: http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php
voir ici: http://www.gnu.org/licenses/old-license ... s.html#GPL, car wikipédia peut être sujet à caution.

Mais arrêtons là sur la licence, ce n'est pas à nous de délibérer là dessus.

/Muzo

[jibe]

Salut,

Je retire tout ce que j'ai dit : comme me l'a signalé Muzo par MP, il semble que je me sois trompé en disant que la GPL obligeait à mentionner les auteurs de la version d'origine.

Désolé pour le bruit peut-être inutile...

[ipcopred]

Salut,

Je retire tout ce que j'ai dit : comme me l'a signalé Muzo par MP, il semble que je me sois trompé en disant que la GPL obligeait à mentionner les auteurs de la version d'origine.

Désolé pour le bruit peut-être inutile...

hello !!
c'est pas grave tu sais on est là pour discuter echanger et faire vivre le forum

Bonne soiree à tous

[jibe]

Merci de le prendre du bon côté

Mais puisque tu m'autorises à m'exprimer, j'ajoute quand même que je partage assez les avis de jdh et Muzo dans ce topic que je n'avais pas encore lu lorsque j'ai posté :

- GPL ou pas, l'attitude d'ipfire n'est ni sympa ni même très correcte,
- Nous ne sommes pas juristes (d'où mon erreur possible d'interprétation ), et il ne nous appartient pas de décider si cette attitude est "gpl like" ou pas,
- Tu te fais un peu trop porte-parole et contributeur (par tes traductions) d'une distrib qui au mieux n'a pas un comportement très sympa, et en particulier il ne t'appartenait pas de les contacter pour cette question de mention des auteurs d'Ipcop. Tu devrais te contenter d'attendre que la question soit réglée par les spécialistes et les gens concernés, ou au moins attendre une réaction officielle de la team ipcop...

Bon, ce n'est que mon avis donné en toute amitié et j'arrête sur le sujet avant que Muzo s'énerve et verrouille ce sujet qui reste intéressant