communiqué de la team ipfire-ipcop

[ipcopred]

Bonjour

Comme promis j ai contacté
la team d ipfire et voila leur reponse :


Maniacikarus :

Well most of the people speaking there are not really knowing that the sources of the IPCop are mostly smoothwall based and the only parts we´re using that are some kind ipcop`like is the webinterface, but we´re not just only copying their things. We´ve had several discussion with some ipcop people years before and we think that the way we doing this is gpl like. I think that our credits page really fits the gpl needs, or did you see any ipcop developer thanking the gcc, lfs, squid or other developers (and many more) or stating which parts are taken form others? In some parts we´re leaving comments from where we´re inspired but the pages look very differnent from other http://git.ipfire.org/?p=ipfire-2.x.git ... 77;hb=HEAD

I´ve read the discussions on ixxus and i´am looking at this, but none of them contaced us and told us just put a remark there and everything is fine, it think they are kinda caught in the discussion about the impudence of forking it. Just allways stating that we´re not gpl like.

Stating
"IPFire is based on IPCop and Smoothwall. Many thanks to its developers.
and
Some parts of the distribution are left ajar on third-party software, that is licensed under the GPL, too.
There are: Advanced Proxy with URL-Filter and Update-Accelerator, ZERINA, Connection Scheduler, Hddtemp and Wake-on-LAN.
Distributed by Marco Sondermann, Ufuk Altinkaynak, Thomas Eichstaedt and Olaf Westrik."
isn´t this enough to fit the gpl? Even the whole sourcecode and sources are available from our site. The names are visible not only some comment lines in the code that people will never see.

[jdh]

(Faire un nouveau fil signifie déjà quelque chose = dans le sens de Jibe).
Vous vous faites le porte parole de la team ipfire, en quelque sorte.


Ce n'est pas très cool comme attitude !
(Je trouve choquant le raisonnement : "et alors, ipcop ne remercie pas gcc, perl, ..." car gcc ou perl ne fournisse pas de code au contraire d'Ipcop !)
Si ipfire réutilise du code d'Ipcop, il eut été souhaitable, gpl ou pas, de le mentionner (et de préférence directement sur le site !) et avec ses contributeurs.

Bien sur que les noms figurent dans le code, mais qui va le lire.

Si Ipfire est logique, on devrait voir figurer l'origine SUR le site (et pas seulement dans une réponse sur un forum) !

Personnellement, je ne trouve pas honteux de créer une nouvelle distribution à partir d'une autre grâce à la GPL (et pour des tas de raisons).
Mais faut-il occulter les contributeurs de la distribution d'origine ?

J'ignore si c'est cela respecter la GPL.
Le parallèle (toutes proportions gardées) est à faire avec Ubuntu versus Debian.


Je cite le wiki français :

Ce projet a pour objectif de créer un Firewall (pare-feu) avec un haut niveau de sécurité ainsi qu'un grand nombre de fonctionnalités.

Le mot important est "créer". Ce n'est pas la réalité : un, ce sont les modules du noyau netfilter/iptables qui en réalité effectuent le boulot de filtrage = ipfire (comme ipcop+Bot, pfSense, ...) génère, via une interface web les bonnes instructions de paramétrage; deux, le code de génération est-il une "création" ou est-il repris ?




NB : Enfin, m'est un peu égal : je n'ai pas l'intention d'installer ni l'une ni l'autre ! Mais il faut penser à l'énergie apportée/fournie à un projet par les contributeurs, et il y en a dans ce forum (Gesp, Franck78, et d'autres sans doute ...)

[ipcopred]

salut !!!

desolé je suis pas le porte parole de la team ipfire je suis ici pour donner des info
personne à fais l effort pour contacter le team ipfire pour demader des comptes ,
je les fais et toujour des critiques je comprends pas !!!!!

si la team d ipcop avais plus communité !!!!!!

Bonne joureé à tous

[Muzo]

Bonjour,

Je ferme le sujet, car ce litige (si litige il y a), il ne concerne que les personnes d'Ipcop et d'Ipfire, pas nos membres.
De plus n'étant pas spécialiste de la GPL (ou de droit tout cour), je ne saurais me prononcer là dessus.

/Muzo