J'ai trouvé un autre article
http://geekeries.de-labrusse.fr/?p=190 Comme quoi je cherche aussi
Et là j'ai l'information que je cherchais lors de ma dernière question :
pour comprendre le Raid il faut savoir comment il fonctionne :
•Raid 1 : il a besoin de 2 disques, l’un et l’autre sont des copies exactes, on parle de mirroring. Cependant on peut ajouter un disque de spare (roue de secours) qui attendra une défection pour se synchroniser en automatique.
•Raid 5 : il a besoin de 3 disques (2 de données et 1 de parité), si on perd un disque, cela continue a fonctionner. Il vaut mieux y adjoindre un disque de spare
....
Le disque de spare est très important, car il permet de faire prendre la relève d’une défection de disque dur, il faut savoir que sur un Raid 1, c’est moins crucial, car l’autre disque est la copie exacte, mais pour un Raid 5, cela urge
Reprenons mon cas : J'ai deux disques de 500 G en raid 1 donc 500 G disponible.
Si J'achète un disque 500 G de Plus et que je fais un RAID 5, J'arrive à 1T. (Première possibilité)
L'autre possibilité est d'acheter deux disques d'un T et les replacer en Raid 1 (Deuxième possibilité)
Avantage du premier cas :
- je n'achète qu'un disque à +/- 60€ et j'ai 500 de plus tout en ayant un Raid 5
Désavantage :
- La procédure est risquée car lors de la création du Raid 5, je risque de tout perdre. Il me faut un backup sur disque externe libre qui je n'ai pas (achat).
- Le raid 5 n'a pas de roue de secoure donc en cas de panne d'un des 3 disques, je suis sur un système bancal (cfr l'article si dessus)
- Mon Sme tourne avec 3 disques, ce qui augmente ma consommation d'énergie (bien oui, je regarde aussi cela !)
- J'ai un système avec 1 nouveau disque et 2 vieux (risque de panne plus grand)
Avantage du deuxième cas :
- La procédure du changement de disque n'efface aucun disque donc j'ai tout de suite une copie "en cas où", et donc une "archive" avec deux disques de 500 G si je n'ai pas un usage tout de suite de ces disques.
- En cas de panne du raid 1, je me retrouve avec un système mono-disque (cfr article)
- Ma conso ne va pas augmenter (peut-être même diminuer puisque je peux aussi choisir des disques moins gourmants)
- J'ai deux nouveaux disques. (systeme moins vieux)
Désavantage :
Je dois acheter 2 disques de 1 T : 2 x 75 € (soit 90€ de plus sauf si je dois acheter un disque externe pour le backup)
Conclusion : Le Raid 5 est plus risqué à mettre en place et ne me donne pas une garantie plus grande qu'un Raid 1. Le seul avantage est le gain de place "Raid". mais au détriment d'une consommation plus grande. Au prix des disques "au G", je pense que je vais probablement prendre ma deuxième solution. D'autant plus que je pourrais revendre mes disques 500 Gà un copain pour 50€ (les deux)
Est-ce que pour vous j'ai tenu compte de tous les éléments ?