Microsoft et la stabilité?

par **vanvan** » 23 Mai 2003 14:21

pas de soucis ! <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> je disais ça histoire de dire qu'ils en rajoutent une couche mais c clair que Windows de mon avis perso, ça laisse un tout peu à désirer. mais ça n'engage que moi. oups !!! je devais passer les certifs !!!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> par contre faudra pas me lancer sur le sujet de leur politique face à linux parce que là : <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> je réponds plus de moi !!!! allez vive moi et vive toi !!!! tout il est beau tout plein !!! encore merci pour la confirmation sur wifi !! ça m'a conforté dans mon idée ! <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> _________________ pourquoi le monde n'est pas open ???? g pas dis aware !!

par **vanvan** » 23 Mai 2003 14:24

au fait ! juste de rajouter ! c dégueulasse qu'il y en ai qui puisse faire mumuse sur de l'AS-400, moi j'ai jamais eu la chance de voir vraiment ce que s'était physiquement. c clair que le jour où y a un gars qui réussi à en hacker ou en planter un, je lui tire mon chapeau parce qu'il aura fait fort !!! houuuu le cheater !!! je t'ai vu toi avec ton doigt essayer de faire un reset dessus !!! ça compte pas !!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **tomtom** » 23 Mai 2003 14:43

Lol <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> C'est vrai que c'est des belle betes ! Lors de tests sur la machine de tests, on l'a mis sous Linux (red hat). Ca marche bien ! On a pu faire 64 partitions et demarrer 64 fois linux <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> Inutile mais marrant Tom

par **vanvan** » 23 Mai 2003 15:29

peut être qu'un jour j'aurais la chance de bosser dessus. mais c pas demain la veille pour l'instant <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> allez j'me s"èche les larmes !!! et je me dis qu 'un jour viendras !!! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> en attendant je me contenterai de l'aix sur lequel g fais mes armes ! d'une mandrake dans l'autres main !!! et de mon windows pour dire que j'en ai un !!!!! faut bien faire que ça serve pour les jeux !!!!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> et la marmotte elle emballe l' AS-400 dans le carton !!! pour le noel du vanvan !! <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> là c de bonheur !!!!

par **DgSe95** » 23 Mai 2003 21:40

je pense que l'on a tous un jour ou l'autre du faire nos armes sur windows, mais il est vrai qu'en exploitation, une douzaine de reboot par jours, c'est pas possible ! et je suis entierement d'accord avec tomtom. moi perso, dès que j'ai installer tous les logiciels dont j'ai besoin, pour le réseau (à l'époque je n'utilisais que windows pour le réseau), ensuite pour le dev, la 3d, etc... ça commençais a faire lourd pour lui ! (windows) pourtant je nétoyait la BDR régulierement, ainsi que les sauvegardes et je peux vous dire, VIVE GHOST !! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> car il a été et est toujours un compagnon indispensable pour windows ! <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> tout ça pour dire, que si avec des utilisateurs confirmés, il y a des plantages, avec des utilisateurs de base, c'est pas vraiment la panacée.... surtout, quand je faisait de la hotline et du helpdesk, je peux vous dire que j'en ai entendu des vertes et des mures ! d'autre bien rigolote parfois, du genre, "je n'arrivais pas a éteindre le pc, alors j'ai pris l'habitude de débrancher la prise...." après on se plaind que windows plante et que le disque dur est bon pour être changer.... <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif"> _________________ DgSe95 vous salut

par **gla** » 23 Mai 2003 22:06

Ben Tomtom, tu sais plus compter ?? C'est normal ce que tu nous donnes comme info ! Tu as une centaine de MS-W*@$&! avec deux plantes par jour ce qui donne 200 BSOD en 6 mois: Tu obtiens donc 200 plantes en 180 jours. bon on fait un compte rond à 1 plantes par jour sur un parc de 100 machines. Ce qui fait que tu ne peux compter que sur 99 bécanes <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> donc tu as 1% d'indisponibilité... (permanent !! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> ) En fait pour être plus précis il faudrait que tu nous donnes la durée des indispo mais là on va dire qu'une indispo correspond à une journée Sur tes Unix (50) tu as une dizaine d'indispo en 6 mois (180 jours) donc tu as une indispo tous les 18 jours. cela donne donc : 50*180=9000 journées de serveur - 10 = 8990 journées utiles donc tu dégringole à 0.1 % d'indispo... C'est énorme ! mais alors on reste sur notre faim, comment on peut calculer pour les AS400 et les ALPHA... Vu que tu as bien moins de 1 % d'arrêt (empirique) sur ce type de bécane, il faut augmenter l'échantillon... Le problème c'est que t'as pas assez d'AS400 T'as qu'a demander à ton boss d'acheter une bonne centaine d'AS400 et d'Alpha, parce que : - ca va faire plaisir à IBM <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> - ca va faire plaisir à Digital/Compaq/HP <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> - ca va faire progresser la science <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **tomtom** » 23 Mai 2003 22:22

ton calcul est faux.... comptes l'idisponibilité par machine dur 2 ans et tu verras.... d'autre part, parmi les reboot des unix, la majorité (immense majorité) sont planifiés..... Ex : installation de softs, upgrade hard etc... Ces opérations se font le week-end ou le soir, ce qui fait que le taux d'indisponibilité pour les utilisateurs est proche de 0 (en fait, comme les serveurs importants sont en cluster HACMP, je peux même te dire qu'il est de moins de 1 pour 10000, et que tout indisponibilité ne dure pas plus de 15 minutes ! c'est le contrat). Comme je ne m'occupe pas de ces opérations sur le parc NT, je ne les compte pas dans mes "stats". Ce que je compte, c'est le nombre de fois ou le help desk m'appelle pour me dire que des utilisateurs se plaignent de l'indisponibilité de leur application fetiche et ou on doit aller redemarrer ces machines. Du reste nous utilisons un logiciel appelé insight manager qui remonte les alarmes de serveurs nt (et 2000) uniquement, je peux te dire qu'il nous envoie au moins 10 alarmes à la $%#&! par jour. Par contre, Patrol qui supervise les systèmes unix resta au calme plat quasiment en permanence.... Avec seulement un rapport 1/2 du nombre de machines, on est vraiment lin du même taux de disponibilité...

par **gla** » 23 Mai 2003 22:22

Enfin, plus sérieusement, à mon avis, même si pas mal de reproches sont à envoyer à la Bilou's Team, il me semble que les principaux problèmes que l'on rencontre dans le monde Win* sont les suivants : 1 - instabilité réelle du code : M$ étant une entreprise assez peu philantropique, elle veut gagner du pognon. Donc il faut que les produits sortent. Et surtout il faut que le produit sorte avant celui du petit copain d'à coté. Donc on vérifie pas toujours tout ! Dans le monde libre la pression n'est pas toujours la même. Un grand nombre de projet prenne leur temps pour sortir le produit qui va bien. Donc on obtient un produit plus sur... (enfin presque : IPCOP 1.3.0 + fix/bug 1 + fix 2) <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> 2 - instabilité due aux comportements La plateforme Win* est vue par beaucoup d'admin comme simple. en fait, l'interface y est pour beaucoup. Une action peut se faire de la même façon sur une win95,98,ME,NT,2000... cela implique que certains admin (pb d'expérience <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> ) ne voient pas le risque qu'il y a à installer tel appli, tel freeware, modifier tel param, aller taper dans le registre, ou même installer un service pack sur un serveur en prod <IMG SRC="images/smiles/icon_mad.gif"> Ces actions sont souvent traitées différement lorsque on se trouve sur un environnement de prod tel qu'unix ou plus propriétaire comme AS400, Alpha ou autre... En ce qui me concerne, au boulôt, y'a pas loin de 60 serveurs NT/2000 et je crois que l'on s'est tapé 10 plantes en 6 mois, dont 8 provenant de panne d'alim sur des serveurs Compaq. En fait il s'agissait d'une série foireuse... <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif"> En revanche, on a également un serveur Bull (réputé pour sa stabilité). Celui ci a eu deux plantes en 5 ans, puis au moins 5 depuis 3 mois !!! Problème d'espace disque !!!!! Bref, si effectivement, les problèmes se rencontrent plus souvent dans le monde M$, n'oublions pas qu'une grande part nous est imputable <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> J'étais mieux sous Netware <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif">

par **gla** » 23 Mai 2003 22:24

pfiou, t'es rapide tom ! <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **tomtom** » 23 Mai 2003 22:34

Tu touches un point important qui n'a pas été dit : Parmi l'quipe système/admin unix, je suis (de loin) le plus jeune... Les admins ont de l'experience et ont beaucoup travaillé en production... Mais c'est vrai que côté NT... Si les admins ont plus ou pmoins d'experience, l'equipe système doit avoir une moyenne d'age de 24 ans... Ce qui est un peu limite... Et c'est vrai que souvent les erreurs sont humaines.... Tom

par **gla** » 23 Mai 2003 22:37

En plus y'a un turn-over important dans le monde M$. Donc les méthodes de prod n'ont souvent pas le temps de s'installer <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif"> Et quand on demande du temps pour mettre en place les procédures, y a plus d'un boss qui rechigne <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> Cela ajoute certainement au problème...

Microsoft et la stabilité?

Qui est en ligne ?