windows->linux!!!!!!

par **tux59600** » 23 Avr 2002 15:02

Salut! Je suis en stage et j'etudie dans mon entreprise les possibilté Linux j'aimerai reellement leur montrer que NT est $%#&! et pour cela je recherche un logiciel qui calcul les failles de securité sous nt puis sous linux!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> ki va gagner??? Je parie pour Linux!!!!!!!!!

par **Bill_gates** » 23 Avr 2002 15:43

je connais un logiciel trop simple sa s apelle les yeux : tu compte le nombre d erreur systeme et le nombre de fois que tu es figé puis tu compare entre les 2... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **joshua** » 23 Avr 2002 15:48

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-04-23 15:02, tux59600 a écrit: Salut! Je suis en stage et j'etudie dans mon entreprise les possibilté Linux j'aimerai reellement leur montrer que NT est $%#&! et pour cela je recherche un logiciel qui calcul les failles de securité sous nt puis sous linux!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> ki va gagner??? Je parie pour Linux!!!!!!!!! </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Pas moi, ca dépend aussi de l'admin et surtout de l'utilisation .... perso je préfère un bon NT4 bien configuré qu'une distrib simplement "posée" ..... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> Sinon pour les failles NT il y a : - RETINA de chez Eeye - Internet Scanner de chez ISS bien entendu ce ne sont pas des freewares .... sinon il y aussi shadow scanner .....

par **bruno** » 23 Avr 2002 21:15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-04-23 15:48, joshua a écrit: perso je préfère un bon NT4 bien configuré qu'une distrib simplement "posée" ..... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Je suis de ton avis. Bien que je sois beaucoup plus favorable à Linux qu'aux systèmes Microsoft, je suis fermement convaincu que pour obtenir une machine Linux sécurisée, il faut le faire à la main et ne pas se contenter de l'installer. Trop de gens pensent que Linux est déjà sécurisé et ne nécessite pas qu'on lui accorde du temps. Il faut continuellement, comme sur tout autre système se tenir au courant des nouvelles failles et patcher dès que nécessaire en fonction des avis de sécurité émis par les distributeurs et par les mailing-lists de sécurité. Pour cette raison, Linux est un très bon système car les patches sont dispo, beaucoup plus vite et beaucoup plus souvent que chez M$. Non pas que les développeurs de chez Krosoft soient mauvais, mais je pense qu'ils sont tenus par des délais et des impératifs commerciaux dictés par la direction, ce qui les force à faire dans l'urgence. <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> Dans la maison d'en face, la communauté Linux, forte de tous ses hackers réagit beaucoup plus vite aux failles de sécurité. Donc, quel que soit le système que tu installes, il est vraiment nécessaire d'opérer une veille technologique constante <IMG SRC="images/smiles/icon_help.gif">. Il ne faut jamais perdre de vue que le système le plus sécurisé du monde ne l'est jamais qu'à un instant donné. Quand on voit que certains admin NT n'ont toujours pas patché pour le CodeRed ! On se demande même si on peut les appeler admin <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif"> _________________ <img src="http://wiredlinux.free.fr/images/uhhh.gif"> "Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche" - Michel audiard

par **joshua** » 23 Avr 2002 21:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-04-23 21:15, bruno a écrit: Quand on voit que certains admin NT n'ont toujours pas patché pour le CodeRed ! On se demande même si on peut les appeler admin </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> La je ne suis pas trop d'accord pour moi les 3/4 des sites qui véhiculent Code Red (exception faites des sites Pornos ....) sont des Win2K Adv Pro installé par des pseudo SK qui sont heureux d'avoir un ADVANCED SERVER sur leur machine .... surtout pour jouer à CS ca aide <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **bruno** » 23 Avr 2002 21:31

Oui, tu n'as pas tout à fait tort <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **remi** » 24 Avr 2002 08:12

NT4, a beaucoup de défaut, mais c'est un windows, avec tous ses logiciels possibles. Je ne suis pas contre linux bien au contraire, mais dans une entreprise on a parfois besoin de logiciel qui ne sont pas disponible sous linux, ou qui sont de mauvaise qualité (et oui ca éxiste). En entreprise linux c pas l'ideale pour les postes clients, mais c bien pour les serveurs et les firewall <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **bruno** » 24 Avr 2002 08:17

Mais c'est bien comme ça que je le vois. En serveur . Pour un poste client, et pour des utilisateurs standard, c'est quand même plus facile qu'ils utilisent un Windows. Il y sont habitués et pour faire de la bureautique, c'est quand même pas mal. Maintenant, les distrib. linux ont quand même pas mal évolué en faveur de l'utilisateur final. Si on continue comme ça, la tendance finira par s'inverser. <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **stef45** » 24 Avr 2002 10:09

Salut a tous, moi je préfére Linux aux produits Windows c'est beaucoups plus pratique pour les developpeurs et niveau sécurité ca se parametre carrement mieux.. Cependant je ne sais pas si Linux n'essaie pas d'imiter Windows ex: Mandrake. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> D'ou plus de plantages... Heureusement qu'il existe des bonnes distrib' comme la slackware.

par **joshua** » 24 Avr 2002 10:18

aller je vais jouer les "troubles fête" : et Novell <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **remi** » 24 Avr 2002 10:58

Novell, c pas pareil, Netware gère a la perfection ses serveurs d'impression, ses serveurs de fichiers, l'administration est simplifiée au plus haut point avec Wadmin32, la sécurité du réseau est optimale, mais j'aime pas, ce n'est pas assez polyvalent, moi j'ai une politique : tout windows, ou tout linux ou tout novell, j'aime pas quand y plein d'os différents sur les serveurs, alors pour le moment windows 2K server me va tres bien <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif">

par **arapaho** » 24 Avr 2002 11:26

Je ne suis pas dans la meme optique que toi arsenic. Nous sommes passé depuis environ 1 ans à Win2K dans le cadre d'une migration NT4 -> Win2K. Nous en sommes tres contents, ca marche bien, pas trop de soucis. Mais par exemple pour la DMZ, il n'y pas un seul serveur qui tourne sous un OS de Microsoft. Les solutions de Microsoft dans le domaine de serveurs dits "exposés" ne nous plaisent pas du tout, tant en terme de sécurité que de cout, de gestion et de performance <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> .

par **joshua** » 24 Avr 2002 12:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-04-24 10:58, arsenic a écrit: moi j'ai une politique : tout windows, ou tout linux ou tout novell, j'aime pas quand y plein d'os différents sur les serveurs, alors pour le moment windows 2K server me va tres bien <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> La je ne suis pas d'accord avec toi, il faut justement savoir utiliser tel ou tel OS pour ce qu'il sait faire le mieux et jusqu'à maintenant je n'ai pas vu un OS qui etait capable de tout faire bien (linux s'en rapproche mais il reste quelques imperfections ...) mais tout cela à un coup .... (formation des administrateurs spécifiques ... )

par **tetack** » 24 Avr 2002 14:49

de toute facon por avoir un truc secure moi je suis de l'avis de bruno <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> faut mettre la main dedans (et la ressortire <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> ) pour le reste et pour revenir a tes tests de failles de securité ya un mec de mon ecole qui a developpé "NESSUS" ca marche vachement bien pour tester tout ce qui est du type firewall et faille de securité ! ( didier confirmera surement ) par contre pour l'utilisation il faut que tu installe Nessus-serveur voila !

par **joshua** » 24 Avr 2002 15:46

en effet nessus est un tres bon outils mais un peu lourd à mettre en place à mon avis (architecture Client Serveur) .... mais bon tout ca ne remplacera jamais à mon avis le ptit gars qui fait ces tests à la main ....

windows->linux!!!!!!

Qui est en ligne ?