Comment avoir les logs d'1 ping ?

par **tomtom** » 17 Juin 2003 16:12

Table de routage, pas iptable <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> le resultat de route en fait <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Mais si c'est l'AP qui te repond c'est un autre problème.... Redonne moi exactement le resultat de HPING2 -V1 10.0.0.70 T.

par **DgSe95** » 17 Juin 2003 16:16

pour la table de routage, un petit "NETSTAT -AR" (en minuscule (mais sur le forum ça aurais été un peu petit a lire)) sur la redhat ou sur ton autre machine devrait peut être t'aider a y voir plus clair. ps : désolé tomtom de m'etre incruster dans la discution.... <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> _________________ DgSe95 vous salut

par **tomtom** » 17 Juin 2003 16:18

Ben c'est pas à moi sinon je l'aurais faiteen pv <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> avec un avatar pareil <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> Sinon, oui il y a plusieurs moyens de voir la table de routage, leplus simple etant route t.

par **DgSe95** » 17 Juin 2003 16:21

pour l'avatar, je comprend un peu.... d'ailleur il a suscité quelques émois déjà, mais bon arreton un peu d'en parler, sinon ça risque de ne pas lui plaire, et elle finirais surement par l'enlever a cause de nous... pour la commande, je ne l'a connaissais pas ! merci tomtom ! <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> encore un truc bon a savoir. bon, après je vous laisse, le sujet risque de devenir trop compliquer pour moi. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **belugha** » 17 Juin 2003 16:28

Bon on se calme avec mon avatar. Serieux, je teste la commande route,netstat et je reviens de suite (je dois monter d'1 etage)

par **belugha** » 17 Juin 2003 16:50

Dgse95 Je resume la config car je me suis plantée dans les IP: Carte DWL 520+: 10.0.0.70 sur RedHat AP 900+: 10.0.0.62 HPING2 -V1 10.0.0.62 le résultat donne: using eth1 addr 10.0.0.70 MTU=1500 HPING 10.0.0.62 (eth1 10.0.0.62) icmpmodeset, 28 headers + 0 databases ICMP host unreachable from ip=10.0.0.70 name=UNKNOW Dgse95 G préféré la cde route (moins long a taper) donne 10.0.0.0 * 255.255.0.0 eth1 169.254.0.0 * 255.255.0.0 eth1 default 10.0.0.50 0.0.0.0 eth1 Ce que je me demande c'est que vient faire la 169.254.0.0 ? Si je fais ifconfig que n'ai que la 10.0.0.70 sur eth1.

par **belugha** » 17 Juin 2003 16:55

Il faut retirer 'dgse95' de mon post precedent un COPIER/COLLER mal effectué <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif">

par **NeoKoD** » 17 Juin 2003 17:13

( juste pour info, tu peux éditer tes posts pour corriger avec les icones sous le post ) ++

par **tomtom** » 17 Juin 2003 17:15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Je resume la config car je me suis plantée dans les IP: Carte DWL 520+: 10.0.0.70 sur RedHat AP 900+: 10.0.0.62 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Oui on se comprendra ieux... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> HPING2 -V1 10.0.0.62 le résultat donne: using eth1 addr 10.0.0.70 MTU=1500 HPING 10.0.0.62 (eth1 10.0.0.62) icmpmodeset, 28 headers + 0 databases ICMP host unreachable from ip=10.0.0.70 name=UNKNOW </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> OK, on voit bien que c'est la carte réseau qui te repond que l'hote n'est pas joignable, ça m'etonnait que ce soit l'AP ! <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> route donne 10.0.0.0 * 255.255.0.0 eth1 169.254.0.0 * 255.255.0.0 eth1 default 10.0.0.50 0.0.0.0 eth1 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Oui, a part ce 196.254 qui est etrange, ca a l'air correct. Bon, on n'est pas a priori face à un problème ip classique.... Plusieurs tests encore.... 1- pinger depuis la RH sa propre interface (10.0.0.70). Si ca ne repond pas problème au niveau driver ip / install de la carte. 2- pinger depuis l'AP la RH, on ne sait jamais (si tu as un acces terminal à l'P pour debugger). 3- Rapprocher la station contre l'AP pour eviter les interferences, si ca se trouve c'est simplement le signal qui est trop mauvais et par exemple els drivers n'emmettent pas assez puissamment, ou ne parviennent pas à recuperer la reponse... 4- Sniffer un peu les paquets qui passent sur eth1 pour verifier au moins leur emission... : tethereal -V -i eth1 -f icmp wala, apres ça je suis perdu..... T.

par **DgSe95** » 17 Juin 2003 17:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-17 16:55, belugha a écrit: Il faut retirer 'dgse95' de mon post precedent un COPIER/COLLER mal effectué <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> désolé que mon pseudo te gène belugha ! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> non je plaisante. si la commande "route" te va le mieux, tant mieux, je ne l'a connaissais pas auparavant.

par **DgSe95** » 17 Juin 2003 17:21

tu as été plus rapide que moi tomtom... <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **belugha** » 18 Juin 2003 08:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-17 17:13, NeoKoD a écrit: ( juste pour info, tu peux éditer tes posts pour corriger avec les icones sous le post ) ++ </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Merci NeoKod, dans la précipitation je n'y avais pas pensé

par **belugha** » 18 Juin 2003 08:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-17 17:19, DgSe95 a écrit: désolé que mon pseudo te gène belugha ! <IMG </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Non tu ne me dérange pas du tout, tiens la preuve <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **belugha** » 18 Juin 2003 08:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-17 17:15, tomtom a écrit: Oui, a part ce 196.254 qui est etrange, ca a l'air correct. Plusieurs tests encore.... 1- pinger depuis la RH sa propre interface (10.0.0.70). Si ca ne repond pas problème au niveau driver ip / install de la carte. 2- pinger depuis l'AP la RH, on ne sait jamais (si tu as un acces terminal à l'P pour debugger). 3- Rapprocher la station contre l'AP pour eviter les interferences, si ca se trouve c'est simplement le signal qui est trop mauvais et par exemple els drivers n'emmettent pas assez puissamment, ou ne parviennent pas à recuperer la reponse... 4- Sniffer un peu les paquets qui passent sur eth1 pour verifier au moins leur emission... : tethereal -V -i eth1 -f icmp wala, apres ça je suis perdu..... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Comment je fais pour virer la 196.254 ? pour le test 1, j'arrive à pinguer l'eth1 donc driver correct. pour le test 2, je ne pense pas qu'il y ait un acces mais je vais voir pour le test 3, je l'avais déjà fait pour le test 4 je vais le faire aussi et poster la reponse Toi être perdu TomTom non, je n'y pense même pas <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **tomtom** » 18 Juin 2003 09:18

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Comment je fais pour virer la 196.254 ? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> route del 192.254.... netmask 255.255... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour le test 1, j'arrive à pinguer l'eth1 donc driver correct. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Oui le driver a l'air au moins de s'autogerer...est-ce que pour autant il envoie les paquets, ca c'est une autre affaire. Est-ce qu'il les envoie bien aussi. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour le test 2, je ne pense pas qu'il y ait un acces mais je vais voir </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Oui ce serait b ien si ca se trouve c'est juste un ptit problème dans l'envoi des paquets... Au moins si tu fais le test 4 en même temps ca donnera une bonne idée... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour le test 3, je l'avais déjà fait </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> J'aurais du m'en douter <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour le test 4 je vais le faire aussi et poster la reponse </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Oui c'est encore ce qu'il y a de mieux pour se rendre compte de ce qui se passe.. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Toi être perdu TomTom non, je n'y pense même pas <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Ben fo dire que je n'ai aucune competence en wireless, lors savoir si les drivers nux fonctionnent <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> T.

Comment avoir les logs d'1 ping ?

Qui est en ligne ?